OPONENTES Y % DE KO’s FAVORECEN A COTTO, PERO…

Por Andrés Pascual

En Fistiana, “experiencia” no es la edad biológica, digamos que no se debe decir que Miguel Cotto sea más experimentado que Saúl Álvarez porque tiene más años (25-35): EXPERIENCIA, PARA EL RING, TAMPOCO ES LA CANTIDAD DE PELEAS EFECTUADAS, porque va y se aparece un tipo que eslabona una cadena de nocaos técnicos entre el 1ero y el 5to asaltos, ayudado por el miedo del referí a la muerte o a la lesión grave en su turno, y acumula 30 ó 40 combates que no le servirán a favor en la resolución de situaciones que se repitan.

LA EXPERIENCIA en el pugilismo es el acumulado de rounds boxeados, porque no es igual boxear 2 peleas decididas por decisión o por nocao en los rounds finales A 12 VUELTAS, que esa cantidad ganadas por anestesia general, una en el 3ero y la otra en el 5to…

Miguel Cotto y Saúl Alvarez están prácticamente en igual nivel de experiencia: Cotto ha peleado 44 veces con balance de 40 victorias y 4 derrotas; mientras, el Canelo 47 con acumulado de 45 victorias, 1 perdida y 1 empate.

A “ojo de buen cubero”, no existe diferencia, porque, después de 35 combates cada uno, 3 peleas menos del boricua no hacen “monte”, tampoco la cantidad de rounds boxeados, que tienen al mexicano delante por solo 5 asaltos: 314 por 309.

Porque, como en todo, en el pugilato no se ha producido la igualdad absoluta nunca ¿En qué aspecto pudiera tener ventaja uno sobre el otro? En primer lugar, Cotto tiene mejor promedio de nocaos, 75 por 68 %; aunque recuerde que, según los eruditos, noqueador es quien alcance o supere el 50 % sobre cantidad de peleas efectuadas, entonces Canelo Álvarez debe ser considerado pegador eminente también; en segundo, ha enfrentado a mejores peleadores, nombres como Sergio Martínez, Floyd Mayweather jr, Pacquiao…Canelo no ha enfrentado a Pacquiao y la pelea contra el Money fue de menos acción que la del boricua y ambos perdieron; quedan otros compartidos como Mosley, contra quien peleó el puertorriqueño en relativa mejor forma que cuando subió contra el azteca, porque fue 5 años antes (2007 por 2012); Cotto boxeó dos pleitos contra Margarito, el último, fresco aún en la memoria y el primero también por lo que se sabe. Cada uno contra Trout una vez, que le ganó a Cotto y el 90 % de la gente sugirió el retiro de Miguel aquella noche, mientras, Saúl lo vapuleó.

Sin embargo, donde veo posibilidades del mexicano es en que no ha recibido castigo, apenas le han dado y Cotto tiene tanto acumulado que, cuando el boxeador de Golden Boy le de, se sabrá hasta dónde tendrá posibilidades de ganar; entonces puede que no le quede tiempo ni fuerza para reponerse y humillar a un hombre joven y fuerte que pega con instinto homicida y queda la intuición, al modo mío de verlo, la misma, ninguno es un virtuoso capaz de resolver crucigramas en estado de peligro en centésimas de segundo, sin embargo, Cotto boxea mejor, pero no tiene la velocidad que ampare lo técnico, que pueda demostrarlo lejos de los golpes del rubio de México.

El mexicano debutó en el 2005 y el boricua en el 2001, a estas alturas, Miguel, con 35 años, está más desgastado que Álvarez, porque no es la cantidad de golpes que le han dado solamente, sino la cantidad de rounds de entrenamiento; para mi, la resistencia, el hambre y la determinación las tiene el Canelo.

Yo creo que Canelo Álvarez le va a ganar a Cotto por cualquier vía, otra cosa me resultaría sorpresiva.