Crawford 1 y Canelo 2: La polémica de la semana

El Libra por Libra de ESPN tuvo su votación final esta semana y tras la misma, Terence Crawford se mantuvo en el primer lugar y Saúl Canelo Álvarez en el segundo puesto. La elección ha provocado todo tipo de reacciones, a favor y en contra.

Para muchos fanáticos de Canelo y varios periodistas de prestigio – como Dan Rafael por ejemplo – que defienden la ‘prédica canelista’, la presencia del boxeador mexicano en el segundo puesto ha sido poco menos que una afrenta. Algo que va en consonancia con el vehemente reclamo realizado días atrás por el propio Canelo a ESPN KnockOut donde poco menos que exigió ser el primero, ignorando que esa lista surge de una votación de catorce miembros del panel.

Bajo esa perspectiva, este video se propone establecer hasta donde le asiste razón a Canelo Álvarez, en obsesionarse con ser el número uno de la lista más importante del planeta. ¿Merece ser el número uno o el número dos no merece ninguno o tal vez ni ser parte del LXL? ¿Qué diferencias en dos rubros fundamentales existen para considerar a Crawford mejor que Canelo?

En este video confrontamos los dos aspectos cruciales de cada uno y les demostramos la realidad y la ficción del tema más discutido de la semana y también el que más errores de apreciación o entendimiento está provocando en una parte grande la fanaticada.