¿”SCHOOLBOY” ÁLVAREZ vs “OLDTIMER” COTTO?

Por Andrés Pascual

Hoy leí un par de comentarios sobre la pelea Cotto vs Canelo que no tienen desperdicio: un paisano del boxeador boricua lo llama “boxeador estilista de mucha pegada”, que significa “el cronista todavía no sabe qué quiso decir”, porque Miguel de estilista ni la E; en el segundo, otro comentarista confunde el concepto “veterano del ring”, que no es quien sea de mayor edad biológica, sino el que más peleas haya celebrado, entonces se lee “Cotto, de más experiencia, contra Álvarez, de más juventud…”, COTTO TIENE 44 PLEITOS EFECTUADOS Y EL MEXICANO 46.

Vamos por parte ¿Cuál de estos dos peleadores tiene “más experiencia”? Observe los récordes que dije antes, pero 3 peleas de diferencia no la hacen si pasan de 30 cada uno, sin embargo, Canelo es más joven, le han dado mucho menos y ahí si se debe “tomar distancia” con el jab.

Otro “punto de vista” en que concuerdan los “sabichosos”, es en que “esta pelea (Canelo-Cotto) borrará la mala imagen dejada por el combate May jr vs Pacquiao…” Sinceramente, ¿Cuál es la obstinación en hacer un tsunami CONTRA el deporte de aquel combate?

Hay otras cosas que criticar, por ejemplo, los que estuvieron detrás del enfrentamiento, cómo manejan los recursos y cómo manipulan al fanático, por lo que veo, cierta prensa, debo confesarlo, cada vez demuestra más parcialidad oficial pagada o menos chispa y conocimiento para poner dedos sobre las verdaderas llagas.

En tomar riesgos está la diferencia entre el valiente y el cobarde, pero, si la opinión que se expone para magnificar el pleito venidero entre el boricua y el azteca es “será la mejor pelea del año”, nadie puede catalogar semejante punto de vista sino de “barrabasada”, opinión de fanático de bodega que “llegó último a la discusión”; tal vez sí, quizás…

No hace mucho, a Cotto le sugería casi todo el mundo que se retirara, así de deplorable lucía en el ring, entonces le dieron “una pasada de mano”, como hace un “vivo” con un “transportation de 1992” para metérselo a una anciana en 8,000 y ha logrado confundir hasta a MAHOMA.

Cotto no solo es mayor de edad que Canelo Álvarez, sino que le han dado “para comer aquí y para llevar”, porque su estilo no es muy diferente al de los mexicanos; también es fajador y a veces riposta (Márquez es básicamente un boxeador de estilo riposta o contra-atacador), no es estilista, porque eso no es estilo a pesar del nombre, sino una 3ra posición, sello del boxeo elegante y defensivo-ofensivo en media, incluso en infight, de tal forma fácil de identificar en Robinson, que se fajaba a veces, ripostaba otras y es el estilista más grande visto.

La pelea por venir no salvará al boxeo, porque ningúna le ha podido hacer daño a la imagen de la disciplina por mala que haya sido, ni los pleitos arreglados han podido.

 May jr vs Pac fue sino otra de poca acción y mucho dinero, etiqueta que se le da a algunos combates desde antes de que empiece, porque ninguno de los dos grupos detrás quería efectuarlo de buena gana y, si se produjo, fue para tratar de salvar el reclamo exigente sobre un deporte que, por mil razones, menos por la pelea de marras, no tiene un ripio de moral.

Al modo mío de verlo, el Canelo le ganará a Cotto; si no anda con pie de plomo, el boricua se va noqueado para su país.

No aguantará, el puertorriqueño no tiene la resistencia ni la confianza necesarias para concluir de pie, que se hará evidente cuando empiece “a coger palos”.