Fuera de distancia y con poca determinación en la derrota
(Foto: Suministrada)
El Bradley de anoche es muchísimo mejor que el que había boxeado antes; a pesar de que nunca pegará, porque la pegada no se puede habilitar cuando se nace sin ella, le conectó un par de golpes buenos a Juan Manuel Márquez que hicieron bulla, sobre todo el del último round, que cimbró al mexicano y casi lo tira.
Un poco a lo Mayweather jr, que significa próximo a Roy Jones en su gran momento, incluso parecido a Archie Moore cuando Mangosta hacía historia, hizo las cosas mejor que Márquez, aunque no lo suficiente como para hablar de una gran faena.
Boxear contra Bradley significan tres preocupaciones: su boxeo, que es bueno, su resistencia y poder evitar los ataques del boxeo sucio que emplea, sobre todo con la cabeza.
Pero a Márquez se le vio sin determinación, sin velocidad, distraído y fuera de distancia, que le ocasionó que fallara mucho y quedara a merced del contrario, que se dedicó a tapar agujeros con buenos impactos cada vez que el mexicano dejaba huecos en la defensa.
Algo que tiene Bradley a su favor es la asimilación, al tipo es difícil tirarlo aunque sea por un knockdown y cuando un boxeador es favorecido por esa resistencia, tuvo ventaja ante un púgil al que le evitó los mejores golpes de su arsenal.
Creo que la decisión estuvo bien, dos por el americano 113-112 y 116-112 y uno por el azteca 113-112, fue una pelea pareja.
Algo destacable de Bradley fue que obligó a Márquez a boxear como fajador, que no es su estilo.
Porque se frustró ante la imposibilidad de acorralar al campeón, el mexicano perdió los estribos, el estilo, el territorio y la pelea…. Pero no su grandeza e inmortalidad.
Cierto que Braddley en algunos momentos imito a Floyd y cierto que con esto se aproximo al mejor Roy Jones, pero para nada cerca de Floyd. Una cosa es la guitarra y otra es el violin.
La falta de determinacion obedecio a que Beristain le dicia erroneamente en la esquina que estaba ganando la pelea. Marquez debio y podia aplicar mas presion y quizas otro gallo hibiera cantado. De todos modos pronostique carrera cuesta arriba para Marquez aunque no le di posibilidades nulas de ganar. Braddley es demasiado rapido.
Si se echan abajo las comeduras de bolas de las televisoras y promotoras, Braddley ha hecho meritos sufucientes como para merecerse perder su invicto ante Floyd Mayweather. El Rey lo vencera sin tanta bulla pero Braddley habria caido ante el rey, no ante un peon.
DE ACUERDO CON TU PUNTO DE VISTA
Puedo decir que el Bradley del sabado domino a Marquez con su boxeo. Para mi un 116 – 112 esta bien. Pero no menos de eso. Pues gano esa pelea claramente. Para mi Marquez no perdio su grandeza de boxeador al perder. Pero si perdio su grandeza como persona honesta al portarse como un gran mal perdedor. Deberia de aprender Salido. La humildad siempre derrota la arrogancia.
En lo personal pienso que esto es boxeo no un maratón, si quieres ganar no puedes correr todo el tiempo sin tirar las manos. Bradley, perdió por que lo que hizo fue un teatro, imitando a yo no se quien, fue simplemente un payaso del ring. No llama la atención. Imagínense Bradley vs Money, “por dios que pelea más mala…” Juan Manuel se mereció el triunfo, ojo no soy Mexicano
Marcos,uds los mexicanos,cada vez nos muestran una calidad impresionante que se muestra en las horas verdaderamente dificiles y es el arte de las excusas,desde “mi contrario no se paro’ para que yo le diera, hasta la emblematica,”pos no pude atraparlo,corria mucho”…traduccion,no tuve una estrategia adecuada al no poder saber cortarle el ring,a un boxeador movil que IMPUSO SU DOMINIO DEL RING usando todas las herramientas para evitar en cambio mis embestidas.En ingles,a la maniobra de manipulacion discursiva,se le nombra SPIN ,en castellano seria algo asi como TERGIVERSACION,y mexicanos como tu,nos muestran que tergiversan todas las derrotas de los suyos…y hecho curioso,lo hacen con los mismos argumentos que a veces atacan a los demas y para darse un aire de juez y parte,cuando pierden….la pelea estuvo mala!!!……..A ver si para la otra,crean una clausula en el contrato que diga….”OBLIGADO PARARSE EN EL CENTRO DEL RING Y UTILIZAR LA CAROTA COMO DEFENSA UNICA!!!
OJO,,NO ERES MEXICANO….ERES AZTECA!
no habrahecho la major pelea ,pero le gano ,los unicos golpes Buenos los dio el Yuma .son los q mas repiten en la tv ,igual q cuando marquez nokeo a pacciao se cansaron de repetir el golpe de suerte ………..ahora paso lo mismo …..lo q al reves ,le falto modestia en la entrevista de sport center , y como dice espanta tiburones basta ya de llanto y justificaciones …el box es un arte …dar y q no te den .yo se q los cuates no estan adaptado a eso porque ellos atacan en gangas pero nosotro es mano a mano….como decimos en cuba ..el que da primero da doble …………rrchinea cuantas galletas de Deben aver dado en la escuela al campo ……te dejaban ir ???????? jejejejejejej y pascualito trata q el f b I no intervenga porque si te cojo en el tanqueeeee………jejejejejej lloraras y lloraras sin nadie q te consueleee jejejejejejdebes estar to’ cagao ……jejejejej
Ajeton,si tienes tiempo y deseas,puedes intentar conectarte con los mundiales de boxeo de la aiba,que ya no son tan amateurs y en los que cubita,tiene equipo completo,en la ciudad de almaty,kazahastan 2013,sino,busca en el google A.I.B.A,o de lo contrario,busca las peleas con el mismo titulo o con algunos combates en youtube que esta en una pagina de la A.I.B.A,o en la de un posteador que se nombra BOXEO AMATEUR ARGENTINO,y una de las peleas es la de ERISLANDY SAVON,que propino’ el KO mas rapido del mundial hasta el momento,,,a los 28min del 1er round….si no encuentras la pelea,busca por el titulo, Erislandy Savon Almaty 2013,los unicos paises invictos son CUBA,UCRANIA,RUSIA Y KAZAKHASTAN,,,los mexicanos que tanto se ufanan perdieron a 2 buenos de los guerreros de mexico,EMIGDIO Y ROMERO,frente a un CANADIENSE-HAITIANO y otro frente a un THAILANDES….Despues me dices que te parecio’.
Error el KO,fue’ a los 28 segundos,del 1er round!