“Pasto para fieras”: El decálogo y las omisiones sobre Crawford

El periodista de boxeo Mike Coppinger, esta semana posteó en Twitter dos mensajes que son un serio cuestionamiento a los méritos boxísticos de Terence Crawford y a su vez, una ‘conmovedora defensa’ a los méritos de Saúl ‘Canelo’ Álvarez, el aún campeón franquicia del peso mediano del CMB y doble campeón supermediano de ese organismo y de la AMB.

Coppinger es una figura crucial en la actualidad de la información boxística y sus mensajes tuvieron amplia repercusión. Otros medios se hicieron eco y le respetaron el tono. O sea, también criticaron a Crawford y quebraron sus lanzas en defensa del campeón mexicano.

El punto fue que la defensa de Coppinger está repleta de groseras omisiones y el efecto dominó llevó la comparsa informativa, en su punto de ebullición, a una total ‘confusión informativa’ que se trasladó a las redes sociales. Precisamente por esas omisiones y errores en los datos.

En este video, les presentamos una disección del episodio desde su mero comienzo, el pasado lunes 22 de marzo, marcando y señalando cada omisión, ‘con pelos y señales’, a la vez de sumar otras groseras omisiones de la mayoría de quienes eligen desconocer datos esenciales en la trayectoria reciente del mejor Libra por Libra.

Al mismo tiempo, les presentamos lo que denominamos como ‘El decálogo de Terence Crawford”. Son diez de las infinitas preguntas que todo ‘comunicólogo’ de boxeo debe realizarse cada vez que elija pasar su tiempo desconociendo las virtudes boxísticas de Crawford, cuestionando los méritos de Crawford, cuestionando los rivales enfrentados por Crawford y sobre todo, cuestionando la legitimidad de sus conquistas a la hora de compararlas con las de otros campeones. El decálogo comienza en el minuto 07:19 de este video.